Asterisk + Cisco VG248

[pavel.shishkin]

Доброго дня!

Кому-то удалось настроить связку Астериск и VG248?
Понятно, что VG248 поддерживает только SCCP в отличии от VG224, но есть же channel_sccp.
Это работоспособно или как?
Не ставить же для этих целей CUCM...
Кажется, видел где-то статью на эту тему, что это возможно, но никак не могу найти.
Спасибо!

[ded]

Нужно установить в Астериск chan_sccp, почитать примеры в sccp.conf и соединить.
У нас много телефонов с SCCP и даже видеотелефоны, типа Cisco 7985, всё работает.
https://community.cisco.com/t5/unified- ... -p/1619182

[pavel.shishkin]

Спасибо!
То что, chan_sccp прекрасно работает с телефонами cisco - это понятно. Включая speeddial и прочие плюшки.
А вот как регистрить VG248 на астериске не понимаю?

[ded]

Похоже в рамках текущей версии канала
https://www.voip-info.org/chansccp2/
этот шлюз не поддерживается. Наверное достался очень дёшево.

Мы готовы подключить ваш VG248 к вашему Астериск (какая версия?), то есть для этого переработать канал chan_sccp и пересобрать его на вашем Астериске.
За 65 000 руб.

[Zavr2008]

Дата окончания продаж: 2010-06-01
Дата окончания поддержки: 2015-05-31
Cisco's End-of-Life Policy
https://www.cisco.com/c/ru_ru/obsolete/ ... teway.html

[pavel.shishkin]

Да я в курсе, что VG248 уже давно EOL...
Задачу-то это не отменяет.

Если действительно пересобрать chan_sccp, то что будет "на выходе"?
Мне важно, чтобы работали плюшки типа переадресации, записи разговоров, конференции и т.д.
Я так полагаю весь трафик в таком случае должен идти через астериск?

PS: Я уже больше 10 лет не как отошел от IT темы, поэтому мои вопросы могут показаться глупыми.

[ded]

Если говорить технологическими терминами - chan_sccp2 не поддерживает режим trunking, это как раз шлюзы, поэтому поддерживаются только конечные устройства (телефоны).
Есть два типа вызовов, вы знаете:
* Технология/номер (или технология/имя), например - SIP/123, SCCP/456
* Технология/узел/номер, например SIP/Rostelecom/79012345678, IAX2/office1/+74951234567
Второй тип вызова и есть trunking.

Все плюшки типа переадресации, записи разговоров, конференции будут работать в любом случае, при обоих типах вызовов. Потому что делаются средствами Астериска, а не канала. Но в варианте транкового соединения предполагается звонок, например, телефона на порту №1 шлюза VG248 телефону на порту №2 произойдёт внутри VG248, это кратчайший путь, верно? И трафик в таком случае не будет проходить через астериск.

Но мы обсудили уже у себя вариант подключения: с точки зрения адресации - не запрещено зарегистрировать все порты шлюза как отдельных абонентов, с тем же МАС. Это лучше пояснить вот таким (фейковым) выхлопом -

Код: Выделить всё

*CLI> sccp show devices

+--- Devices --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Descr                     Address                                      Mac              RegState   Token RegTime                   Act Lines Nat       |
+ ========================= ============================================ ================ ========== ===== ========================= === ===== ========= +
| Cisco VG248 (100)   192.168.1.100   -- SEP000F8F16DE34  ОК       None    Tue Jun  2 15:36:24     2020  No 1       Auto |
| Cisco VG248 (101)   192.168.1.101   -- SEP000F8F16DE34  ОК       None    Tue Jun  2 15:36:24     2020  No 1       Auto |
| Cisco VG248 (102)   192.168.1.102   -- SEP000F8F16DE34  ОК       None    Tue Jun  2 15:36:24     2020  No 1       Auto |
| Cisco VG248 (103)   192.168.1.103   -- SEP000F8F16DE34  ОК       None    Tue Jun  2 15:36:24     2020  No 1       Auto |
| Cisco VG248 (104)   192.168.1.104   -- SEP000F8F16DE34  ОК       None    Tue Jun  2 15:36:24     2020  No 1       Auto |
+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Понятно, что регистрацию абонентов можно снять, чтобы не засорять сигнализацию.

Тогда трафик всех портов будет отправляться в Астериск.

[Zavr2008]

Да, если локальный диалплан не будет отрабатывать, будет обращаться на сервер. Вопрос в том, насколько шкурка выделки стоит - таких шлюзов единицы думаю..
Так затея похвальная, ded, респект!

[pavel.shishkin]

Господа, спасибо вам!

Ровно так и думал.
Поясню, зачем мне vg248.
Предложили несколько штук почти по цене лома.
+ задачка образовалась (у клиента обуглились платы cpu на Alctel OXE 8x32FXS + 2xE1/PRI).
Думал тряхнуть стариной и задвинуть решение на астере+vg248) со всеми плюхами астера.
Аналогичное по функционалу на Alcatel вылетит под $80k.
Проще Бу платы поставить...
...или CUCM зарядить )))))))))))))))

Еще раз спасибо за помощь!

[ded]

Вопрос в том, насколько шкурка выделки стоит - таких шлюзов единицы думаю..

Таких шлюзов полно, стоят 40 долларов за штуку (есть и по 50). То есть цена за аналоговый порт смехотворна, около 70 руб. за порт.