asterisk.ru

сокрытие топологии астериск -может, проксирование -может, полное, сигнальное. "Выживаемость" -в смысле надежность? Если урезана функциональность, астериск становится намного надежнее PBX

вызываю Вас на самую мощную и едиственную ру воип тусовку с докладом "Как сделать SBC на Asterisk, не привлекая санитаров"

https://asterconf.ru/

А вообще уже собираем темы "на самую мощную и едиственную ру воип тусовку" (с)

Кстати, а отчего вдруг рвануло то? SBC применяется на сетевом ландшафте решений промышленного уровня, собрать из чего попало вам просто не дадут, это не SOHO и не SMB)

не сохо и не смб, значит это не астериск и не камалио

не сохо и не смб, значит это не астериск и не камалио

Камаилио то как раз в жилу

SBC обеспечивает масштабируемость, защиту сети, допконтроль от взлома.
Да и много ещё чего.
Ограничение только в фантазии и ресурсах.

не вижу практически ни одного отличия из перечисленного от абстрактного функционального софтсвича

Представьте, что мы с вами полностью согласились. И?

Какой вывод?

Я для своего предприятия не смогу применить "не железный" SBC, не обвешанный ачивками от регулятора. И все эти теоретические споры извините, в пользу бедных.

Камаилио то как раз в жилу

а как же сертификаты?

Я для своего предприятия не смогу применить "не железный" SBC, не обвешанный ачивками от регулятора. И все эти теоретические споры извините, в пользу бедных.

а наверное потому ,что нет на рынке РФ сертифицированного софтсвича, кроме ECSS-10 ?