Страница 2517 из 2817

Cообщение от   Telegram-канал spa79

Добавлено: 10 мар 2026, 16:18
notify_ded_bot
сокрытие топологии астериск -может, проксирование -может, полное, сигнальное. "Выживаемость" -в смысле надежность? Если урезана функциональность, астериск становится намного надежнее PBX

не может он проксировать. на астериске звонок заканчивается. то что вы создаете НОВЫЙ звонок - это не проксирование а именно НОВЫЙ звонок.
так что не надо путать грубо говоря роутер с ПК.

Cообщение от   Telegram-канал itbite

Добавлено: 10 мар 2026, 16:19
notify_ded_bot
Я к тому пишу, что мне думается, что аббревиатура SBC имеет право на существование, но за ней скрывается не техническое решение, а это просто роль в сети IP телефонии, которую может играть даже не очень сложный почти любой IP телефонный коммутатор

Если вы работали с ОКС7 то должны понимать откуда вырос SBC.
У него свои функции и они востребованы!

Cообщение от   Telegram-канал itbite

Добавлено: 10 мар 2026, 16:21
notify_ded_bot

SBC обеспечивает масштабируемость, защиту сети, допконтроль от взлома.
Да и много ещё чего.
Ограничение только в фантазии и ресурсах.

Cообщение от   Telegram-канал tele_ele

Добавлено: 10 мар 2026, 16:21
notify_ded_bot
не может он проксировать. на астериске звонок заканчивается. то что вы создаете НОВЫЙ звонок - это не проксирование а именно НОВЫЙ звонок.
так что не надо путать грубо говоря роутер с ПК.

а в каком реальном случае требуется именно прокисрование, о котором вы говорите? Можете пример привести? Может, я просто не сталкивался...

Cообщение от   Telegram-канал TheRam

Добавлено: 10 мар 2026, 16:22
notify_ded_bot

Кстати, а отчего вдруг рвануло то? SBC применяется на сетевом ландшафте решений промышленного уровня, собрать из чего попало вам просто не дадут, это не SOHO и не SMB)

Cообщение от   Telegram-канал tele_ele

Добавлено: 10 мар 2026, 16:22
notify_ded_bot
У SBC есть конкретный функционал и он востребован.
Удобен в работе!
Особенно контроль и скорость реакции а на больших объёмах просто должен быть.
Потянет ваш астер например 10000 линий с CPS 200 -300 ?
А если надо ещё и конвертить кодек?

это вопрос производительности только. Но в качестве аргумента принимаю, то есть это только для больших сетей?

Cообщение от   Telegram-канал suharik71

Добавлено: 10 мар 2026, 16:22
notify_ded_bot
сокрытие топологии астериск -может, проксирование -может, полное, сигнальное. "Выживаемость" -в смысле надежность? Если урезана функциональность, астериск становится намного надежнее PBX

вызываю Вас на самую мощную и едиственную ру воип тусовку с докладом "Как сделать SBC на Asterisk, не привлекая санитаров"

https://asterconf.ru/

Cообщение от   Telegram-канал Grushkovna

Добавлено: 10 мар 2026, 16:23
notify_ded_bot

А вообще уже собираем темы "на самую мощную и едиственную ру воип тусовку" (с)

Cообщение от   Telegram-канал tele_ele

Добавлено: 10 мар 2026, 16:24
notify_ded_bot
Кстати, а отчего вдруг рвануло то? SBC применяется на сетевом ландшафте решений промышленного уровня, собрать из чего попало вам просто не дадут, это не SOHO и не SMB)

не сохо и не смб, значит это не астериск и не камалио

Cообщение от   Telegram-канал TheRam

Добавлено: 10 мар 2026, 16:24
notify_ded_bot
не сохо и не смб, значит это не астериск и не камалио

Камаилио то как раз в жилу