Мышление, сознание и интеллект.

[SVoy]

а что здесь громкого? простая констатация факта..

[SVoy]

еще один камень в "науку"... я верил, что земледелие может быть проще..

[SVoy]

счастье, мышление, интеллект.
качество презентации классное.

[SVoy]

многие растут хуже

ну так он и показал, что культурные растения ослабли из-за чрезмерной о них заботы.. почва истощилась.. наука облажалась..
я еще особо не вникал в технологию, но идея мне нравится, останется только изучить и переубедить родственников с совковым менталитетом не гибнуть в борьбе за урожай..

[Samael28]

Ну и как обычно, для порадоваться.
И для особо упоротых моральными вопросами веры - что же такое атеизм?

[ded]

Ну и как обычно, для порадоваться.

Даже не улыбает.

И для особо упоротых моральными вопросами веры

А кто это? Такие тут есть?
Как разделять на упоротых и не упоротых?
Как разделять на не особо упоротых и особо?
Как разделять на упоротых материальными и упоротых моральными вопросами, на упоротых моральными ответами?
Думаю, что никак, это уровень ярлыков. Один вякнул - "да это же упоротый!", а другие подхватили. Стал ли предмет от этого упоротым? Станет ли трухло камнем, если его обзовут - кремень! Нет конечно.

[ded]

Опять тявканье какое-то внизу!

[Samael28]

Как разделять на упоротых и не упоротых?

Перефразирую. Для тех, кто считает мораль прерогативой исключительно религии. И связывает эти понятия.

[ded]

Думаю никто тут на форуме не связывает эти понятия.
Мораль не является прерогативой исключительно религии. В истории полно персонажей (условно - атеистов), которые, тем не менее, были высоко моральны. Есть некоторые вопросы к их личным рамкам морали, но это уже несколько другое. Интересная личность в этом плане - К. Циолковский. Его космогонические идеи можно сказать высоко моральны, а вот его идеи в области евгеники - бред и аморальны с точки зрения "другой" морали.

[Samael28]

Думаю никто тут на форуме не связывает эти понятия.

Ошибаетесь. Тыкать пальцем или не стоит? (Это не ded, не переживайте)
Кстати, так и не нашел пока в приемлемом формате (epub или fb2) труды позитивистов, которые мне советовал ded, но отвечу на предложение читать книги:

Читать — значит думать чужою головой, вместо своей собственной. Но для самостоятельного мышления, которое стремится выработаться в нечто целое, в некоторую, хотя бы и не строго завершенную систему, ничто не может быть вреднее, как слишком сильный приток посредством чтения чужих мыслей, потому что они, принадлежа порознь различным умам, иной системе, нося другую окраску, никогда сами не сольются в одно целое и не дадут единства мышления, знания воззрения и убеждения, а, скорее, образуют в голове легкое вавилонское столпотворение и лишают переполненный ими ум всякого ясного взгляда и таким образом почти его расстраивают. Такое состояние замечается у многих учёных и делает то, что они относительно здравого смысла, правильности суждения и практического такта уступают многим неученым, которые свои незначительные познания, приобретаемые ими путем опыта, разговора и небольшого чтения, усваивают себе посредством собственного мышления.

Это не значит, что читать не стоит, это к вопросу ярлыков.