Немного не вовремя, там не с астером проблема подружить, а с фрисвичом больше. Астеру пофиг, DNS имя приходит в REGISTER, или IP адрес. А фрисвич умеет в мультидоменность.

А вообще странная нумерация. Можно узнать, в чем сакральный смысл?

Задачка, как по мне, гиблая изначально. Просто потому, что универсального способа нету. Есть аппараты типа Snom, которым можно дернуть веб-сервис для звонка. А есть тысяча китайских NoName, которые слава б-гу, что запускаются вообще.

Пробовал подходить несколько раз. Запинался на довольно базовых вещах. Но не скажу, что много времени уделил.
Еще раз, если задачку решать - посмотрите FusionPBX. Если чисто на Asterisk - посмотрите на ThirdLane, бесплатного и рабочего мультитенанта на Asterisk нету.

FusionPBX?

Не заявлялся. Пилили самопальные скрипты для выгрузки.
И да, там везде индусы, не только в техподдержке.
PS: Вроде как у того, что на сайте есть проблемы в виде нестартующего таймера разговора и воообще не самой стабильной работы. В виде иногда click2call не работает или звонки не подгружаются. Плюс ...

Хм. Просто тоже где-то год назад имел нетрадиционные отношения с их техподдержкой и выступал бета-тестером как раз на 11м астере. Может, выложили как раз рабочую в тот момент. Нужно будет еще раз перепроверить.

Т.к. немного работал над этой темой, скажу такое.
В Zoho недавно уволился единственный человек, который работал над это связкой. Рассказывать они могут что угодно, но суть в том, что там на данный момент никто не понимает как оно работает. Модуль, который лежит на сайте нормально действительно ...

Коллеги, немного ламерский вопрос (по крайней мере я так думаю)
Ситуация такая. Есть АТСка на публичном IP (FreeSwitch), кучка телефонов за NAT. Классика.

Собственно, вопрос. Почему Cisco рекомендует для своих аппаратов использовать порт источника разный для каждого аппарата? Т.е. 5060, 5061, 5062 ...

Только стоит уточнить, что квантового в этом всем только система обмена ключами. А защиту уже может обеспечивать обычный TLS/SRTP