Страница 2 из 3
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 17 ноя 2011, 05:00
				 ilinvv
				Я еще раз заострю внимание - если бюджет позволяет, конечно лучше взять полноценные voip шлюзы. У TDMoE масса ограничений, во многих случаях они вообще не применимы (в удаленных точках я SIP использую, на филиалах Digium). Но разница в цене весьма не мала. В нашем случае за большую партию нам еще и скидку дали, процентов 20 насколько я помню.
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 17 ноя 2011, 05:04
				 ilinvv
				Новые объекты конечно лучше цифрой делать. Но когда цифра подразумевает прокладку десятков километров кабеля, а под аналог уже все коммуникации есть, особого выбора нет.
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 17 ноя 2011, 05:18
				 -k-t-s-
				Вот тут соглашусь. Надо еще считать прокладывать новые коммуникации или использовать имеющиеся. Но как мне кажется важен год прокладки, и что за кабель лежит. Если 45год то тут ничего не поможет. А вот скажем в бизнес центрах которые строили в 2000 годах в качестве кабеля уже везде лежал UTP5, вот на него вполне можно и аналоговые шлюзы поставить.
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 17 ноя 2011, 11:59
				 ded
				У него простатит, поэтому анал везде, где UTP5. По каждому кабелю UTP5 можно отправить целых четыре анальных линии!
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 17 ноя 2011, 16:35
				 ded
				Сделай клиенту хороший факс-сервер, на 30 пользователей, не верю, что людей невозможно перестроить.
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 17 ноя 2011, 16:38
				 -k-t-s-
				ded писал(а):У него простатит, поэтому анал везде, где UTP5. По каждому кабелю UTP5 можно отправить целых четыре анальных линии!
Да не, слава богу нет пока. А так лично при строительстве сетей в бц отдавал бойцам указание витую пару на 4 розетки разводить, а в серверной Avaya Definity на 500 портов стояла. Сейчас возможно уже везде все обжимают на rj45. Я делал проекты еще в начале 2000х.
 
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 18 ноя 2011, 20:33
				 Vlad1983
				аналоговыми факсами станут пользоваться намного реже когда сканеры с прямой отправкой мыла станут такими же доступными как и факсимильные аппараты.
стоят в офисе таких два штуки и стали достаточно популярны.
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 18 ноя 2011, 20:50
				 ded
				switch писал(а): Факс сервер у меня мало кто на передачу использует, не смотря на наличие вот такой фичи 
http://lynks.ru/news/otpravka-faksa-s-w ... kompyutera
Почему? да потому что счет распечатывают, ставят печать и подпись, отправляют по факсу. А бумажный оригинал отсылают почтой, ибо только в этом случае факсимильная копия имеет юридическую силу.
 
В который раз технологическая дискуссия переползает в юридическую и дискуссию об организации бизнес-процессов. 
Распечатывать чтобы поставить печать и подпись, а затем послать по факсу - неправильно организованный бизнес-процесс.
Правильно организованный - в программе ставим птички 
- поставить печать
- поставить подпись
- отправка по факсу
и/или
-отправка по эл. почте
и нажимаем на Отправить.
А уж потом снимаем птички, распечатываем и отправляем почтой.
По поводу юридической силы факса - уже 500 000 раз переломали копьья, со ссылками на разъяснения юриство.
Распечатанный принятый факс имеет такую же юридическую силу, как и распечатанное эл. письмо.
При сомнениях в достоверности одного или другого - проверки экспертов, их заключение в Арбитраж.
 
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 18 ноя 2011, 21:11
				 ded
				switch писал(а):При этом факс должен быть копией оригинала, т.е. печать и подпись должны быть такими же.
Нет.
Пруфы в студию.
ded писал(а):tma писал(а):ded писал(а):А главное нужно не забывать, что российское законодательство позволяет использовать факсы в документообороте, в том числе и в суде для использования в качестве доказательства (при наличии факсового-протокола). Отсканированный документ в России пока что не более, чем ксерокопия, выполненная более современными методами.
 
Нет.
Я уже приводил аргументы и разъяснения юристов в этом вопросе.
В суде любой документ с буковками является документом. А его достоверность - отдельный вопрос, выносимый, если возникает, в область экспертов.
С этой точки зрения - факс в ввиде обычной А4 бумажки, или термобумажки, или его копия, или скан какого-то документа имеют равную юридическую силу в суде.
 
Порядок подготовки копий регулируется документами, относящимися к ведению делопроизводства на предприятиях и в организациях. Так, в соответствии с п. 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28, копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или их часть, не имеющий юридической силы. Согласно п. 2.1.30 указанного акта заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. 
Факс-из-программы будет полностью воспроизводить информацию подлинного документа и все его внешние признаки или их часть, не имеющий юридической силы. 
Информацию! Такую как наименование организации, номер счёта, дата, сумма, печать и подпись.
А не полностью воспроизводить документ.
Ибо посланный по почте оргинал счёта може твполне потерятся, и бухгалтер вправе распечатать и подписать этот счёт ещё раз, и отправить его, и он будет иметь равную юридическую силу с первым счётом, если он вдруг найдётся!
 
			 
			
					
				Re: Asteroid TDMoE
				Добавлено: 18 ноя 2011, 21:25
				 ded
				Читай ГОСТ Р 51141-98 ещё и ещё.