А что будет, если... и сколько я протяну?

[amateur]

Я понимаю, что раздел называется "Лаборатория болтологии". Но может не стОит воспринимать название столь буквально? Если беспокоит какой-то вопрос, не пора ли попытаться решить его научным методом, а не причитаниями?

[defekt]

Почему же? Как раз надо буквально и сопринимать.
amateur, по трактовке о коммуникациях по Жаку Фреско, вы как раз идёте против науки! Во, как!
Да-да, как говорит великий эксперементатор Жак - мы должны однозначно оперировать понятиями...
Если интересно, подробно на Ютубе гляньте...
amateur, есть много бузы в той же т.н. "науке".
Я, например, да, скулю, не спорю, и почему бы и нет ибо пока не вижу способа, например, как угомонить глобализаторов.
Если и по науке,то как отбить у гигимона желание управлять всем Интернетом?
Вот, ответьте мне, с какого члена опять кто-то из Пирамиды СШП тянет руку на огромный рубильник/коммутатор, как писал ded?
На RT есть статья: Эдвард Сноуден:

Спецслужбы США способны оставить без интернета целую страну

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/45264#ixzz3ALSIB3SO

Опять частный случай: я думаю, надо для начала вынуть все депозиты из банков - так мы очистимся от паразитирующей финансовой падали Федеральной Резервной Системы. Это - наука, иррациональная, без специфических формул и заумностей.
А как наука финансовая может укротить шайку банкиров? Да. есть же такая наука, но она пока бессильна.
Науку можно пролоббировать, купить, запугать, закрыть и т.д.
А добровольно, вытянув деньги из банков, мы и организовываем науку этим ребятам.
А вот миллионы выдёргивают деньги и карточный домик Ротшильдов терпит дикое крушение, крушение века, заметьте!

[vladv]

О уважаемый defekt

...не вижу способа, например, как угомонить глобализаторов.
...как отбить у гигимона желание управлять всем Интернетом?
А добровольно, вытянув деньги из банков, мы и организовываем науку этим ребятам.
А вот миллионы выдёргивают деньги и карточный домик Ротшильдов терпит дикое крушение, крушение века, заметьте!

Глобализаторов, очень сложно угомонить. ВЫ же сами данную систему поддерживаете, просто у глобализаторов видение другое от Вашего. Как мне кажется, Вы думаете, что дошли до сюда и хватит, они же думают а давайте дальше пойдём.
Никак у гигимона отбить желание нельзя, Вам же запретить хотеть кушать нельзя.
Карточный домик в первую очередь научился само-восстанавливаться. Кризис 2008 года в США с ипотекой как раз и был очень похож на "выдёргивание денег", система само-восстановилась. Как? Запустили руку в карман, гигимон влил в банки то, что "выдернули".

[amateur]

Почему же? Как раз надо буквально и сопринимать.

Если так, то все написанное Вами - болтовня, и не заслуживает большого внимания. Вы тоже так считаете?

amateur, по трактовке о коммуникациях по Жаку Фреско, вы как раз идёте против науки! Во, как!

Я не знаю о ком Вы говорите. Но раз уж говорите об антинаучности каких то моих высказываний, то было бы неплохо узнать каких и почему они таковыми являются?

Да-да, как говорит великий эксперементатор Жак - мы должны однозначно оперировать понятиями...

Да, да... И жить мы тоже должны "по понятиям", и мать родную не забывать... Жак - он кто? Ваш местный авторитет чтоли?

Если интересно, подробно на Ютубе гляньте...

До тех пор, пока Вы будете перекладывать в слова только свои эмоции - не интересно.

amateur, есть много бузы в той же т.н. "науке".
Я, например, да, скулю, не спорю, и почему бы и нет ибо пока не вижу способа, например, как угомонить глобализаторов.
Если и по науке,то как отбить у гигимона желание управлять всем Интернетом?

Кто такой этот "гигимон"? Это от слова "гигикать" чтоли? Типа постоянно гигикающий? Изучением данных явлений занимается такая область науки, как Медицина.

Вот, ответьте мне, с какого члена опять кто-то из Пирамиды СШП тянет руку на огромный рубильник/коммутатор, как писал ded?
На RT есть статья: Эдвард Сноуден:

Спецслужбы США способны оставить без интернета целую страну

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/45264#ixzz3ALSIB3SO

"Кто-то из Пирамиды СШП", "огромный рубильник/коммутатор" - это видимо понятия уровня "авторитета Жака"? Если уж пытаться разобраться, то надо начать задавать себе вопрос: "Какова причина?". Ну если уж вдаваться в частности, то та самая пресловутая гонка вооружений уже давно может не только оставить целую страну без интернет, а оставить целую планету без малейших признаков жизни. Вот уж действительно печальная перспектива. Сноуден об этом ничего не сказал?

Опять частный случай: я думаю, надо для начала вынуть все депозиты из банков - так мы очистимся от паразитирующей финансовой падали Федеральной Резервной Системы. Это - наука, иррациональная, без специфических формул и заумностей.
А как наука финансовая может укротить шайку банкиров? Да. есть же такая наука, но она пока бессильна.
Науку можно пролоббировать, купить, запугать, закрыть и т.д.
А добровольно, вытянув деньги из банков, мы и организовываем науку этим ребятам.
А вот миллионы выдёргивают деньги и карточный домик Ротшильдов терпит дикое крушение, крушение века, заметьте!

Каким все таки многогранным в Ваших устах становится понятие Наука. Это и что-то сродни религии, раз она "иррациональная и без специфических формул", это и товар, раз ее "можно купить". С легкой руки она еще и приобретает одушевленность, раз ее "можно запугать", и тут же ее (одушевленность) теряет, раз ее "можно закрыть" (видимо сообразно закрытию двери в научное заведение). Что же это такое - Наука, в Вашем понимании (понятии)?

Кроме того, Вы предлагаете экономизм в качестве формы борьбы. Практика много раз показала, что он ни к чему положительному не приводит, т.к. не изменяет качества общественных отношений. Раз общественные отношения остались прежними, то условия существования "ротшильдов" и других их собратьев по классу сохранились. Следовательно, они будут существовать и продолжать действовать согласно своим объективным (классовым) интересам, т.е. получать прибавочную стоимость, эксплуатируя наемный труд. Что сейчас и происходит, и результат чего, как мне показалось, Вас не устраивает.

Или все таки устраивает?

[defekt]

Кризис 2008 года в США с ипотекой как раз и был очень похож на "выдёргивание денег", система само-восстановилась. Как? Запустили руку в карман, гигимон влил в банки то, что "выдернули".

Система не восстановлена до сих пор. Посмотрите на мёртворожденные микрорайоны Испании, забитые не заселёнными новостройками, например... жуткое зрелище. Это тоже отрыжка Американского Ипотечного Пука. Да и не нужно систему восстанавливать. Зачем поддерживать то, что и само уже валится как старый сарай. На ваших же глазах вы видите крах системы ФРС. Пусть додыхает.

Если так, то все написанное Вами - болтовня, и не заслуживает большого внимания. Вы тоже так считаете?

Так как же так? Тема чуток распухла. У меня, да, полная болтовня. Я думаю, что, например, ток-шоу в укровском прайм-тайме "Шустер-Лайв" такая же болтовня... Я не особо и заморачиваюсь с имиджем. Я не есть "официальный" пейсатель. Но крупицы истины где-то да прорастут.

Жак - он кто? Ваш местный авторитет чтоли?

Авторитет.

Но раз уж говорите об антинаучности каких то моих высказываний, то было бы неплохо узнать каких и почему они таковыми являются?

Болтовня - это болтовня. У вас же всё очень сложно.

Кто такой этот "гигимон"?

Каюсь, я - неграмотный. Сейчас изучаю беларускую мову, могу писать суржиком.
Это не существенная ошибка.

Вот уж действительно печальная перспектива. Сноуден об этом ничего не сказал?

В целом да, в частностях - понятие не однозначное. Глобальная эвтаназия кому-то и в плюс. Есть же движения по прекращению человеческого рода, значит где-то есть и те, кто желает, чтобы планета была покрыта пеплом.
Я не поддерживаю глобальную катастрофу для "очищения" от двуногих тварей. Я не мизантроп (или мезантроп?).

Каким все таки многогранным в Ваших устах становится понятие Наука.

Не-не, не так!
Науку можно прибить/закрыть/запретить/изуродовать/изнасиловать/etc/
Науку окружают/формируют/выгибают люди, человеки, комьюнити, секты, организации, секты /etc/
Формулы, да, в идеале должны быть однозначны и описывать модель или объект одинаково.
Если медицина в лабораториях и пробирках, как наука, ещё в моих глазах имеет авторитет, то аптека для меня лично - это уже ёпаный коммерческий ларёк с мелом и дистиллированной водой вместо тех лекарств, которые создавали в лабораториях.
Вижу впереди вопрос: "Хожу ли я в аптеку? ".
Отвечаю, пока да, на свой страх и риск.

Улавливаете?
Наука не есть атомарное и абсолютное существо. Хотя с точки зрения учебника - она идеальна в терминах, хотя и имеет иногда ну просто ОГРОМНЫЕ погрешности. Но погрешности - это присуще науке. Погрешности - тоже наука.

А часто и постулаты потом опровергаются. Но если постулаты опровергаются лабораторными исследованиями, то это развитие, а когда барыги в аптеках мелом торгуют в упаковках с научными названиями - это шарлатанство.
Наука заканчиватся на прилавке аптеки и начинается анти-наука или как-то ещё.
Многогранность состоит именно в окружении, влиянии и т.д.

Следовательно, они будут существовать и продолжать действовать согласно своим объективным (классовым) интересам, т.е. получать прибавочную стоимость, эксплуатируя наемный труд. Что сейчас и происходит, и результат чего, как мне показалось, Вас не устраивает.

Не устраивает. Понятие "эксплуатации" должно исчезнуть. Оно не допустимо. Вы, может, возразите: "Эксплуатация была, есть и будет, может в разных формах...".
Давайте "эксплуатацию" заменим на "общество взаимного страхования" или что-то подобное. Давайте развивать горизонтальные отношения, а не Пирамиды.

"Экономизм"? Пока да, сегодня систему Wall Street можно укротить только через "экономиздинг"...
Они иного языка/интерфейса не ведают.
Пирамида, эта грёбаная пирамида...

Нас миллиарды, а всё сидим под плетью "могущественных серых кардиналов".
У них СМИ, полиция, деньги, ресурсы и т.д.
В частности, Фреско и хочет все природные ресурсы объявить достоянием всех людей планеты. Заметьте, именно достоянием, а не собственностью.

Пока Shell или BP бурят и обогащаются, мы будем рабами...
На экологию им плевать, на распределение ресурсов тоже.

[ded]

Кризис 2008 года в США с ипотекой как раз и был очень похож на "выдёргивание денег", система само-восстановилась. Как? Запустили руку в карман, гигимон влил в банки то, что "выдернули".

Система не восстановлена до сих пор.

Подтверждаю!
Конгресс разрешил американским банкам учитывать заложенную неджвижимость не по реальной продажной стоимости, т.н. быстроликвидная, а по той, которая была у них в документах до кризиса. В итоге - банки должны были бы продавать залоги по 30-40% от номинала, чтобы покрыть дыры в активах, но после поправки ликвидности для отчётов вполне хватало, и все американские банки уже сразу почти показали прибыль. Но это липа, и она искуственно поддерживается законодательством.
Грубо говоря - если считать по таблице умножения - они уже в трубе. А если законодательно принять, что
2 х 2 =5
3 х 3 = 10
и т.д.
то вполне красивая картинка по ликвидности получается.

[vladv]

Грубо говоря - если считать по таблице умножения - они уже в трубе. А если законодательно принять, что
2 х 2 =5
3 х 3 = 10
и т.д.
то вполне красивая картинка по ликвидности получается.

Система не восстановлена до сих пор. Посмотрите на мёртворожденные микрорайоны Испании, забитые не заселёнными новостройками, например... жуткое зрелище. Это тоже отрыжка Американского Ипотечного Пука. Да и не нужно систему восстанавливать. Зачем поддерживать то, что и само уже валится как старый сарай. На ваших же глазах вы видите крах системы ФРС. Пусть додыхает.

Экскьюзми за оверквотинг. Я хотел сказать, что система сама для себя законы принимает, как ded сказал типа 2+2=5, например, по мнению экономистов, данный кризис должен был окончится массовым банкротством а-ля 30-е годы прошлого столетия. Но нет, подлатали, "глаза замазали". Я не имел ввиду, что всё восстановилось. Система НЕ хочет умирать.

[defekt]

Систему надо добить. Индивидуальный протест, аккумулированный на систему, сметёт её до свай. Т.е. то, что ded написал выше не что иное, как автопилот или выравнивание курса с помощью гироскопов и гирокомпасов. Может и посадят, а может и нет... Выдерните плату автопилота и самолёту труба. Вот это труба так труба.
Можно составлять бесконечное множество формул и вычислений, но мир и дальше сползает в рецессию.
Вообще, за первооснову можно взять фильм Фреско "Дух Времени" и отталкиваться дальше, а не изучать финансовые и экономические "науки", которые больше напонимают дешёвые трюки иллюзионистов. Иначе не вытянем. Детишек жаль, что будут жить после нас.

[vladv]

Добрый день, ВЫ же сами посмотрели дух времени, там же примерно все описано, экономические спады, войны и некоторые другие вещи......( справедливости ради надо заметить что есть цикл фильмов полностью опровергающих фильмы представленные Вами и хочу также сказать, что различного рода фильмов с разоблачениями очень много), например взять чипы под кожу, эта идея с контролем была с практически самого начала человечества, сначала перепись в давние века (которой боялись), потом паспорта, потом ИНН (его некоторые до сих пор не получают как и перечеркивают штрих-код на молоке флагом), пластиковые карты итд. Вы наверное пользуетесь гугл почтой и я уверен, что знаете что толи гугл толи работник гугла читает Вашу почту, это относится как я понял ко всем популярным почтовикам. Получается ВЫ (если пользуетесь гугл-почтой) принимая такой вид сервиса сознательно отдаете часть свободы в обмен на сервис. Вот и получается, что становится не комфортабельно. Система дает что-то, отбирая при этом что-то. Вот многим здесь, дала работу.......в виде внедрения новых технологических решений (хотя наверное если нашим предкам показать телефонную трубку и из трубки вдруг пойдет голос, то наверное многие сказали бы, что это "черная" магия и это стоит запретить ) и в тоже время лишило работы людей которые за этим не поспевали.
Я в Вами полностью согласен, во многих вещах которые Вы говорите.

[vladv]

ради объективности почитал вот это В статье «Beauty Is Truth», опубликованной в газете The Stranger, автор Пол Констэнт заявил, что фильм «основан исключительно на неподтверждённых сведениях»