Да не вопрос , я готов к сотрудничеству , вот только , в большинстве случаев , тебя отправляют самого искать решение проблемы и заодно читать сами знаете какую книжкуzzuz писал(а):Все вместе сделали клиенту , все вместе получаем за работу. Так ?
Модераторы: Glukinho, Zavr2008, Glukinho, Zavr2008
Да не вопрос , я готов к сотрудничеству , вот только , в большинстве случаев , тебя отправляют самого искать решение проблемы и заодно читать сами знаете какую книжкуzzuz писал(а):Все вместе сделали клиенту , все вместе получаем за работу. Так ?
А нужно получить готовое решение для копипаста?yur4ik писал(а):вот только , в большинстве случаев , тебя отправляют самого искать решение проблемы
Вот не надо , пожалуйста , вот этих "умных" высказываний ... Во-первых , мой последний ответ имел скорее "шуточный" тон и я не против искать решение сам , к слову , найдя решение сам , а не скопипастив получаешь даже удовольствие от этого . А во вторых , ваше высказывание не имеет к теме вопроса никакого отношения , извените .А нужно получить готовое решение для копипаста?
Для копипаста можно просто поискать в Google, а потом здесь задавать вопросы - "ой, почему вставил и не работает".
Какаую запись вы ожидаете?yur4ik писал(а): в независимости от проставленных на всем пути следования звонка разрешений на запись Always , звонок проходящий по данному контексту не записывется .
Вам надо записывать, вставлять макрос sub-record-checkded писал(а):Если а), то у вас там нет никакой записи, ни через Monitor, ни через MixMonitor.
Так в том то и дело , что не совсем понимаю как прикрутить sub-record-check именно к этому контексту dynamic_did .ded писал(а):Вам надо записывать, вставлять макрос sub-record-checkded писал(а):Если а), то у вас там нет никакой записи, ни через Monitor, ни через MixMonitor.
Точнее - совсем не понимаю как прикрутить sub-record-check именно к этому контексту dynamic_didyur4ik писал(а):не совсем понимаю как прикрутить sub-record-check именно к этому контексту dynamic_did .