Мышление, сознание и интеллект.

[SVoy]

а в шахматах предусмотрена победа в 100% случаев?! Это крестики-нолики, но в большем масштабе. Победа основана на ошибке проигравшего.. вылизанная программа уже не должна ошибаться и бороться интерестно с равным соперником. а не на голову выше..

[ded]

Значит не любую систему можно победить зная правила по которой она работает.
Ну и вылизанную программу уже надо натравить на самоё себя. И она не должна ошибаться. Кто же победит в поединке двух Кассандр?
И на чьей ошибке будет построен проигрыш?

[SVoy]

если ПО без ошибок, то будет вечная ничья.. в идеале после первого же хода

[SVoy]

Значит не любую систему можно победить зная правила по которой она работает.

если не помогает интеллект, всегда поможет грубая сила.. победа всегда возможна

[ded]

если ПО без ошибок, то будет вечная ничья.. в идеале после первого же хода

Как ты себе это в шахматах представляешь?
Agile тебя сбивает с панталыку.

[ded]

Заметь - никакой ничьи!

[ded]

[SVoy]

http://habrahabr.ru/post/140666/ - лично мне нравится такое объяснение сознания..)

[ded]

Я увидел, что
1) афтар стремится к достижению Абсолютного Знания. Это преррогатива Бога.
2) аффтар не знаком с теоремой Гёделя, думая, что человек может познать как он сам устроен. Ошибка.
3) хочет просто отключать боль, потом совесть (зачем нам нравственные муки? Мешают и отвлекают!). Если к концу жизни он придёт к пониманию, что боль - это плата, её нельзя не платить (если должен заплатить), это уже много дискутированные аспекты эвтаназии, и пр.
В целом - рассуждения дилетанта: программера, оторвавшегося от клавы, и, может впервые задумывающемся о Смысле Жизни.

[ded]

А я не пропагандист своего смысла жизни. Вопрос должен каждый задавать внутрь себя, и всю жизнь пытаться на него отвечать. Ибо ответ - динамический.