Для индексации полезных и бесполезных разговоров

[notify_ded_bot]

Всем привет!) хочу узнать мнение знающих людей) имеется крупная организация около 2к внутренних абонентов, существует несколько филиалов в регионах, все абоненты включая регионы подключены к одному астериску. Подскажите все плюсы и минусы данной архитектуры в таком виде.

Если коротко:
+: централизация
-: коллапс в центральном офисе, прощай телефония везде

[notify_ded_bot]

В слове коллапс подразумевается: закончился интернет в офисе, умер транк, вырубили свет надолго и т.д

[notify_ded_bot]

Ну т.е. проще развернуть в каждом регионе по серваку и аякосом их соединить?)

[notify_ded_bot]

Меня еще смущает что трафик гоняется туда сюда если абонент в регионе звонить в соседний кабинет

[notify_ded_bot]

Ну т.е. проще развернуть в каждом регионе по серваку и аякосом их соединить?)

В идеале да, ещё в каждом подразделении свой транк, но это доп затраты.

[notify_ded_bot]

В идеале да, ещё в каждом подразделении свой транк, но это доп затраты.

Внешний

[notify_ded_bot]

Меня еще смущает что трафик гоняется туда сюда если абонент в регионе звонить в соседний кабинет

Это да, но это меньшее из зол

[notify_ded_bot]

В идеале да, ещё в каждом подразделении свой транк, но это доп затраты.

Самое интересное что каждом отделение реально свой локальный транк

[notify_ded_bot]

Всем привет!) хочу узнать мнение знающих людей) имеется крупная организация около 2к внутренних абонентов, существует несколько филиалов в регионах, все абоненты включая регионы подключены к одному астериску. Подскажите все плюсы и минусы данной архитектуры в таком виде.

Разрулить нумерацию на разные астеры будет очень "весело", особенно если ранее при планировании это не закладывалось и юзера привыкли к своим номерам.

[notify_ded_bot]

Юзеры не привыкли к своим нормерам