Siproxd и asterisk

[El_Vago]

Хотим разделить один монолитный asterisk сервер на несколько виртуальных. Но чтобы не заводить несколько внешних ip решили ставить siproxd на котором этот ip будет, а астериск сервера будут работать с транками операторов через него(остальные эндпоинты внутри сети). А то пока из имеющегося только поднятый сервер с siproxd, IP ждём. По статьям как-то уж слишком легко выходит настройка, но там подключали только телефоны(если реализую, обязательно напишу). Буду рад, если кто-то поделиться опытом работы с подобным.

[Zavr2008]

Пальцем в небо это называется.
Следует разрисовать сколько абонентов на астере, почему хотите сделать кластер, почему такой странный выбор прокси обычной..
Вообще это походу задача на коммерческий проект, а не просто техническая.

[El_Vago]

Нет.
Абоненты все будут подключаться к астериск внутри сети, мимо siproxd сервера. Сам он нужен, чтобы через один IP подключить транки на несколько серверов за ним.
Решили разделить астериск на несколько частей, потому что решили разделить грубо говоря по фирмам с одного сервера на несколько, в основном для удобства управления.
Потому что по описанию делается всё просто, а стоит усложнять?
Нет. Интересен опыт других в реализации подобного. Форум жеж в основном для этого?

[gosha]

>Интересен опыт других в реализации подобного.

просто попилить внутри одного астериска если с проксей хочется то какойнибудь kamailio/opensips тогда вкрячивать. там и входящие нормально разрулить можно...

[Zavr2008]

про кол-во пользователей не из-за глупого вопроса о NAT, поскольку эта тема разжевана уже до нельзя - о том, какая нагрузка общая.
Если реально небольшая - да возьмите просто транзитный астер поставьте и с него уже раскидывайте по номерам A и B на суверенные астериски, по обслуживанию будет проще чем поддерживать SBC с камой либо с этим недоподелием что выше упомянули.
Если нагрузка приличная и кластер астеров нужен для балансировки - тогда да, полномасштабно нужно..