Мышление, сознание и интеллект.

[ded]

Если испытатель за кончное число вопросов не может утвердительно ответить кто его собеседник - человек или машина? то его неизвестный собеседник с высокой долей вероятности наделён интеллектом.

http://iscience.ru/2008/10/13/roboty-po ... -tyuringa/
И что?
А ничего.

Во время проведения последнего теста пять различных искусственных интеллектов проходили собеседование с людьми на вольную тему в течение пяти минут. В ходе эксперимента каждый из роботов смог ввести в заблуждение как минимум одного человека.

5 минут - ничтожно мало. Условия эксперимента неоднозначны. Если перед этими машинами посадить 5 тупиц, то будет 100 % результат.

[ded]

Из этого - ничего, а из того - что-то. Или кое-что.

[Sfinx]

Определение интеллекта по Тьюрингу: испытатель ведёт диалог неизвестно с кем, чат например. Если испытатель за кончное число вопросов не может утвердительно ответить кто его собеседник - человек или машина? то его неизвестный собеседник с высокой долей вероятности наделён интеллектом.

Текущие наработки из проектов IBM и Google, думаю, пройдут этот тест - просто ребятам этот уровень уже не интересен.

[ded]

Нет. Не пройдут.

[ded]

Switch просто хочет ни во что не верить. Нигилист! Что взять?
Между тем не чувствует, что скоро компьютер IBM победит его и отберёт у него весь бизнес.

[Sfinx]

Нет. Не пройдут.

Пройдут, так же как они прошли в несколько экспертных областей и успешно заменили там человека. Ну про военку вообще не говорю.

[Sfinx]

Раньше хоть тест Тьюринга бы помог, а сейчас фиг определишь это бот или нет ?

[ded]

Это тоже, что и эволюция шахматных программ: сначала - человек явно круче. Потом - Deep Blue. Сегодня - Кассандра, размером с калькулятор, уделывает любого чемпиона мира. Чемпионаты по шахматам среди людей потеряли смысл. Но это только алгоритм. То есть формальная полная непротиворечивая машина .
ИИ не может быть полным и непротиворечивым.

[SVoy]

ИИ не может быть полным и непротиворечивым.

почему же не может? проблема лишь в полноте описания вводных данных. Пример тому экспертные системы. Пока они лишь в отдельных областях, в основном технических. Если научить их самообучаться - будет вполне автономная система..

[ded]

Вот пример самообучающейся автономной системы:
(Задумайте персонаж!)
http://ru.akinator.com/
Ну и потом - сколько раз ПОДРЯД ты его поставишь в тупик? Можно эту цифру принять за единицу измерения эрудиции.