Страница 1 из 1

что "экономичнее" по траффику для realtime fs?

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 20:00
whoim
Понадобилось держать общее файловое хранилище "дома" и на сервере. Поднял между ними openvpn.
Теперь стоит вопрос - как организовать общее хранилище?
Например - smb, curlftpfs. Подниму сам - что выбрать?
Что экономичнее расходует траффик?

Re: что "экономичнее" по траффику для realtime fs?

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 20:02
ded
Как разноудалённые ноды, и rsync между ними.

Re: что "экономичнее" по траффику для realtime fs?

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 20:21
whoim
rsync не работает в реалтайме как фс, насколько я знаю. Или я не знаю?
Грубо говоря - как вебдав. Положил файл в папочку - он через время появился во всех подключенных к серверу эдаких папочках.
Кстати.. вебдав.. надо подумать, делал же уже как то

Re: что "экономичнее" по траффику для realtime fs?

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 20:37
ded

Re: что "экономичнее" по траффику для realtime fs?

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2015, 17:27
whoim
Блин, сложновато разбираться. Наверное, и правда лучше будет синхронизировать архивы через rsync.